CEO da Acer aposta em alívio nos valores de notebooks apenas a partir de 2027

Segundo declarações do executivo Jason Chen, presidente da Acer, o mercado de computadores ainda vai conviver com elevações de preço até o encerramento de 2026. A previsão do dirigente é de que essa curva ascendente só comece a ser revertida na segunda metade de 2027, quando os valores cobrados por notebooks e desktops passariam a recuar. Não foram detalhados, nas declarações repassadas, os motivos técnicos específicos nem percentuais de reajuste, apenas o horizonte temporal indicado pelo executivo. A fala de Chen ganha relevância porque o setor de hardware vive, há alguns anos, uma sequência de solavancos que afeta diretamente o bolso de quem compra um computador novo. Componentes essenciais, como memórias e chips, enfrentaram gargalos de produção em diferentes momentos, intensificados por fatores como a demanda crescente por peças usadas em servidores de inteligência artificial, que disputam com o segmento de PCs pessoais a mesma cadeia de fornecimento de semicondutores. Esse tipo de disputa por insumos já havia sido citado por outras fabricantes como um fator de pressão sobre custos, e não é incomum que executivos de grandes marcas façam esse tipo de prognóstico para preparar o mercado e os consumidores para o que vem pela frente. Para o público brasileiro, que já paga preços elevados por notebooks e periféricos devido à combinação de impostos, câmbio e logística de importação, qualquer sinalização internacional de alta ou baixa de preços tende a se refletir, com atraso e proporção variável, nas prateleiras nacionais. Vale lembrar que o Brasil historicamente amplifica flutuações de preço vindas do exterior, já que boa parte dos componentes é importada e o dólar segue como variável decisiva na formação de preço final ao consumidor. Do ponto de vista editorial, a declaração de Chen funciona menos como uma garantia concreta e mais como um termômetro de como as próprias fabricantes enxergam o cenário de custos nos próximos dois anos. Prever alta até 2026 e só falar em alívio a partir de 2027 sugere que a indústria não espera uma normalização rápida da cadeia de suprimentos, e isso é um recado importante para quem pensa em trocar de computador no curto prazo: esperar pode não compensar, já que o cenário indicado aponta para preços ainda mais altos antes de qualquer possível queda. Para o consumidor brasileiro, isso reforça uma lógica que já vem se consolidando nos últimos ciclos de lançamento de eletrônicos: comprar cedo, aproveitando promoções pontuais, pode ser mais vantajoso do que aguardar por um recuo de preços que, segundo a própria indústria, ainda está distante. Para a Acer e para o setor como um todo, esse tipo de comunicado também cumpre um papel estratégico de gestão de expectativas junto a varejistas, distribuidores e imprensa especializada. Ao antecipar publicamente que os preços vão continuar subindo, a empresa se resguarda de eventuais críticas futuras sobre reajustes, ao mesmo tempo em que sinaliza aos parceiros comerciais que o planejamento de estoque e precificação para os próximos dois anos deve considerar esse cenário de custos mais altos. Chama atenção também o fato de que a virada prevista para 2027 não é imediata nem representa um retorno aos patamares anteriores à crise de componentes, apenas uma inversão da tendência de alta — o que é bem diferente de dizer que os preços vão cair de forma expressiva ou rápida. Na prática, isso indica que a indústria de PCs ainda está calibrando sua régua de custos com base em fatores que fogem ao controle direto das fabricantes, como o apetite do mercado por chips destinados a data centers e inteligência artificial, área que tem absorvido capacidade produtiva que antes era destinada a produtos de consumo. Esse cabo de guerra entre demanda por IA corporativa e demanda por eletrônicos pessoais tende a ser um dos temas mais relevantes do setor de tecnologia nos próximos anos, e declarações como a de Jason Chen ajudam a entender como os próprios fabricantes estão se posicionando diante dessa disputa por recursos escassos.